review zen+ / pinnacle ridge

Test • AMD X470 & Ryzen 5 2600X / Ryzen 7 2700X

• Consommation & efficacité

Point de plus en plus important lors de l’achat d’un CPU ou GPU, la consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et SSD au repos par contre), la carte mère a donc son importance et comme elles sont toutes différentes, elles peuvent influer significativement sur le résultat. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP « désactivée » pour ceux en disposant.

 

Centrale nucléaire

 

Les nouveaux venus obtiennent des valeurs inférieures de 3 à 4 Watts par rapport à nos mesures des Summit Ridge. Toutefois, en retestant le R7 1800X sur la carte mère X470 d’Asus, nous obtenons alors une consommation au repos identique à celle du 2700X. C’est donc du côté du chipset ou de la carte mère que le gain est localisé.

 

 

En charge cette fois, le résultat obtenu est supérieur de 11/13% à celui des R5/7 1600X/1800X pour les Pinnacle Ridge. On pouvait s’y attendre dans le cas du 2700X qui dispose d’un TDP plus élevé, c’est une petite déception pour le 2600X. Le 12 nm ne fait donc pas de miracle et l’augmentation notable des fréquences en charge se paie ici et conduit à une surconsommation notable du flagship AM4 face à celui d’Intel en 1151.

 

 

Tentons d’établir un indice d’efficacité énergétique en croisant consommation et performance : les 2 nouveaux venus sont dans les eaux de leurs devanciers, mais systématiquement moins bon de quelques points. Rien de dramatique, mais une tendance baissière du côté de l’efficacité globale, conduisant à un avantage d’une dizaine de pourcents pour le 8700K sur le 2700X.

 

 

Poursuivons par une petite séance d’overclocking.

4
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x